法广 | 香港民调95%支持独立调查委员会底线 周日民阵维园“流水式”集会

作者 弗林 发表时间 17-08-2019 更改时间 17-08-2019 发表时间 22:40

香港市民近日在互联网发起有关“反送中”抗议运动的民意调查问卷,其最新公布结果显示,在93823名完成调查问卷的参与者中,主张“和平、理性、非暴力”的游行示威外, 93%受访者认为自己是“和理非”。在这些“和理非”受访者中,认同香港是中国一部份的占75%;87%称不会与“勇武”(激进分子)割席。

据香港电台报道称,这一问卷是在上星期进行,问卷发起人Brian及阿乐接受访问时强调,并非“大台”(游行主办者),他们原本是希望收集朋友之间的意见,首两日有2000多人填写问卷,及后有人把问卷链接放到网上平台,最后有93823人交回问卷,当中有逾93%受访者认为自己是“和理非”。问卷显示,首三个“和理非”较能接受的示威方式包括罢工、在没有不反对通知书下游行,以及不合作运动;至于破坏警署、破坏公物及设施,以及纵火,则较少人支持,支持度只有6.5%至16.4%。但与此同时,有87%的“和理非”人士表示,不会跟俗称“勇武”,即在抗争中较前线的示威者割席。

同样根据这一调查结果,在参与接受调查的人群中自认为是“和理非”受访者内,认同香港是中国一部份的占75%; 58%不惧怕解放军介入;89%认为影响经济仍会支持运动。而对于民间提出的“五大诉求”,在短期诉求选项中,95%认为“成立独立调查委员会”,是可以考虑接受和让步的底线。另88.2%受访者选择“完全撤回逃犯条例”;“追究警察责任”和“问责官员下台”分别有85%和72%。

发起者提出,即使已出现破坏警署等较不认同的示威方式,数据上显示“和理非”不会因此割席,认为最重要是无论参与运动的人士,以用哪一种形式表达意见和抗争,也可以继续用自己可接受的方式发声。另外,有分别75%和74%的“和理非”,认同香港是中国一部分,以及不认同涂污国徽及把国旗抛进海中的行为。发起人亦认为是反映反修例运动,并非挑战国家主权或港独,政府不应为运动扣上这些帽子。

此外,调查发起人还重申,问卷不代表所有“和理非”,希望数据为不同人士提供多一个参考,思考抗争的方法。他们又称,虽然今次调查并非由专业团体和学者进行,但亦希望为政府注意到这9万多人的声音,再决定怎样处理和回应,认为即使不少人关注经济发展,但若同时公义不能得到彰显,是否可平息民怨,是一大疑问。

据悉,参加调查的受访人群通过Google Forms网上调查对应回答问卷。他们中,18岁以下的占1%,18至25岁占10%,26至35岁占39%,36至50岁占37%。全部受访者中,认为自己是“和理非”的占93%,有87,632人;不认为自己是“和理非”的有6,191人,占7%。

另就周日由香港民间人权阵线发起的主题为“煞停警黑乱港,落实五大诉求”,并附有“止黑暴,制警乱”口号的维园集会活动。民阵召集人岑子杰周六向媒体表示,他预料,届时集会人数众多, 大会将联同民主派人士以“流水式”的方式疏导人潮,呼吁集会市民坚守“和理非”及保持冷静,又促请警方要配合封路,避免出现混乱。他说,担心集会市民未必可以从铜锣湾及天后港铁站离开,届时将会以“流水式”方法疏导人潮,即当进入维园的人数爆满时,民主派议员及前议员就会带领场内的市民从金钟、湾仔及中环等方向离开。

民阵大游行上诉失败 仅获准在维园集会

2019年8月17日 22:59
美国之音

民阵发起星期天818(2019年8月18日)大游行。

华盛顿 —
曾发起百万民众上街示威抗议的香港民主派组织“民间人权阵线”星期六说,他们有关星期天818大游行的上诉已被上诉委员会驳回,警方只批准在仅能容纳10万人的维多利亚公园集会。

民阵此前计划“818”大游行下午3时由铜锣湾维多利亚公园出发,游行至中环遮打道行人专用区集会,但香港警方对民阵的申请发出反对通知书,只批准在上午10时至晚上11时在维园举行集会,禁止举行公众游行及在遮打道行人专用区的集会。民阵提出上诉,但在讨论了近50分钟后,上诉委员会商讨主席陈嘉慧宣布,大多数认为游行会对参加人士造成威胁,裁定维持警务处处长发出的反对通知书。

民阵召集人岑子杰星期六对香港媒体表示,将一场过百万人的集会,塞在只能容纳10万人的维园,而且没有安排疏散路线,这是刻意制造混乱,令集会难以管理。

民阵此前曾指出,根据国际法,政府不能因“可能出现暴力”而剥夺市民和平集会,包括示威的权利。反之,政府有责任採取合理和适当措施,令示威者免受暴力威胁,确保合法举行的集会能和平进行,保障市民行使和平集会的权利。

在另一方面,民阵仍号召港人星期天“一齐和理非一日(和平、理性、非暴力)”。民阵在星期六的脸书贴文中号召说:“而818当日,无论如何,无论大家有任何打算,无论大家过往习惯系边度参加民阵行动都好,都请大家下午两点,入维园,入维园,入维园”。

民阵表示将应警方要求,若人数多于维园可容纳人数,会以“流水式”集会的方式处理,引导维园的人潮沿高士威道疏散,到金钟、中环一带港铁站离开。

媒体:全球30多城市集会声援香港示威者

全球30多城市集会声援香港示威者 澳洲等多地再现两派人马对峙

作者 弗林 法广发表时间 17-08-2019 更改时间 17-08-2019 发表时间 22:54

综合各方消息显示,全球至少有33个城市在本周末都会发生声援香港“反送中”抗争和“五大诉求”的集会游行活动。在英国伦敦,大批支持香港示威者于特拉法尔加广场集结参与游行,在巴黎也有由旅法港人和“黄背心”第40周声援香港示威的活动出现。而在澳大利亚多地也发生了支持和反对两派人士的集会和对峙,其中墨尔本州立图书馆外的集会出现了推搡和指骂现象出现。

周六伦敦的游行参与者从特拉法尔加广场集结出发,有数百人参与,途径首相府唐宁街10号,并于国会广场前聚集,促请英国政府支持港人诉求和履行对香港的道义责任。参与者在沿途高呼“反对警察暴力”及“香港自由”等口号,部分人士还高举写有由示威民众提出的“五大诉求”等横幅和宣传板。参与者中老少可见,不少人还效仿香港示威者带上口罩加以回应。沿途由当地警察维持秩序。而从游行开始时,现场一直另有不少的中国青年,他们中不少人举着五星红旗,在旁高呼“一个中国”等口号。部分人还谩骂对方参与者是“汉奸”、“卖国贼”等字眼。这些反对者还合唱中国国歌,双方一度在国会广场对峙,互相呼喊口号,大约半小时后,和平散去。

法国巴黎周六也有由不同人士和团体举行的支持香港示威活动。“法港同盟撑前线”脸书账号在周六下午举行了,于市中心圣米歇尔喷泉广场上的集会活动。参与者同样拿出“反送中”示威牌,向经过路人介绍香港局势。也有当地人士展示出自己制作的写有“巴黎支持香港”的展示牌参加集会。与此同时,还有不少人高举中国国旗出现在支持香港示威者的对立面呛声。他们同样高唱中国国歌,不少人高举多面国旗,并高呼“中国万岁”、“香港万岁”等口号。另一值得一提的是,周六仍有数百名 “黄背心”示威者参加了第40周的游行。他们在巴黎城市另一边的共和国广场集会,此次主题还特别向香港示威者表示支持。除了当天巴黎下雨参与者打伞外,不少人还自发带着黄雨伞参加游行,以呼应香港2014年的“雨伞革命”。有示威者也打出了“黄背心-香港共同抗争”的横幅。

而在澳大利亚墨尔本,约600人周五晚在州立图书馆外集会,批评香港警方滥用武力。期间有手持五星旗的团体到场指骂集会人士,引发冲突。针对两派示威者的对峙和发声情况,大陆媒体统一以“爱国人士反对‘港独’”定性加以报道。《澳洲广播公司》报导称,当地时间周五下午7时左右,墨尔本发生的两派对峙过程中与近百名的亲中示威者发生推挤,逐渐演变成双方冲突,当时现场只有2名警察。冲突期间,一名反对声援香港示威的华裔男子伸脚踢了一名拿着扬声器的挺港示威者,并出手攻击站在一旁摄像记录的当地记者,以阻碍其拍摄现场情况。该男子被指在更多警方到来之前,与同伴逃离现场。据悉,双方的示威还发生在澳洲昆士兰大学、澳国立大学、莫纳什大学、悉尼大学等地。墨尔本警方表示,尊重社会人士和平及合法表达意见,但强调不会纵容违法、暴力或反社会行为。

反送中與親中示威 倫敦街頭較勁
最新更新:2019/08/18 10:15

(中央社倫敦17日綜合外電報導)支持香港民主示威的群眾今天走上倫敦街頭,支持港警並譴責暴力的親中群眾也發起遊行,雙方總計1000多人上街並隔空叫陣。

法新社報導,支持「反送中」的示威者高舉寫著「英國會讓中國履行對香港自由的承諾嗎」、「人民力量:與香港同在」及「(英國首相)強生(Boris Johnson)會向中國投降嗎」等標語。

其他標語則寫著「我只想在麵湯中吃到胡椒」(抗議香港警方動用胡椒噴霧)、「SOS:請救救香港」及「反送中」,隊伍中有人拿著英國殖民時期的英屬香港旗。

示威由「#與香港同在」(#standwithHK)、「給香港民主」(D4HK)等團體主辦,讓數百人聚集特拉法加廣場(Trafalgar Square),一邊揮舞著標語,一邊準備往國會廣場(Parliament Square)遊行。

但特拉法加廣場同一時間也有揮舞中國五星旗的另一群示威者高舉寫有「賣國賊」、「一個國家、一個中國」及「香港永遠是中國的一部分」等標語,當他們高呼「一國」後,另一方就回以「兩制」互別苗頭。

英國根據中英聯合聲明於1997年將香港歸還中國,聯合聲明保證香港50年不變,在「一國兩制」框架下保障香港人的自由。但近日因港府修訂「逃犯條例」引發「反送中」示威,局勢在兩個月來不斷升溫。

「倫敦標準晚報」(London Evening Standard)報導,由於這個地區還有一場動物權利的抗議活動,讓現場情況繁忙,警方為應付人群,最終關閉特拉法加廣場。

警方為因應相關示威活動,關閉香港支持者會經過的白廳(Whitehall)南向道路。而倫敦交通局(TfL)表示,海德公園角(Hyde Park Corner)附近地區也關閉。

在此同時,法國巴黎也有約50人的集會支持香港示威民眾,他們高呼「為香港爭取自由」以及「為中國爭取自由」,還有標語寫著「今日香港、明日亞洲、後日歐洲」。不過現場也有制衡集會,約兩倍人數的中國民眾揮舞五星旗,譴責「香港暴徒施暴」。

澳洲也有至少200人遍布雪梨市政廳(Sydney Town Hall),高喊「中國萬歲」並唱中國國歌,在墨爾本則有挺港「反送中」的親民主示威。(譯者:侯文婷/核稿:陳亦偉)1080818

李嘉诚刊广告就港事表态 见仁见智众说纷纭 是“超人”还是“老狐狸?

李嘉誠今日的潛台詞——超人的密碼

文:南海蒼龍

今日(8月16日),首富李嘉誠終於開腔,並一開腔就於香港全部報章刊登兩款頭版特大字報,下款強調自己是一個普通的香港市民身份。乍看之下,看似簡單,其實暗藏玄機。大陸網民說看了,好像什麼也沒說。我看像佛經一樣,要看是誰讀,什麼人的腦袋看出什麼道理來。罷了,分享一下我的腦袋看到什麼,是主觀猜想,如有雷同,實屬巧合。

第一款寫著「黃台之瓜,何堪再摘」。引用唐代的一首絕命詩,名為《黃台瓜辭》,由唐高宗與武則天的兒子:章懷太子,名叫李賢所寫。

簡單而言,李賢被他的「阿媽」武則天政治逼害,因為「阿媽」濫權謀私、專橫跋扈,在丈夫唐高宗死後,想實現自己做皇帝的慾望、權傾天下的感覺,連番逼迫自己兒子,亦即太子,致兒子於死地,逼他自殺。在此之前,其實「阿媽」已經逼死了太子的哥哥李弘。李賢死前寫下這首絕命詩。

意思很簡單,黃台是唐朝宗室,瓜是子姪,已經不堪一摘再摘,一殺再殺了。意思是說,不好對自己子女趕盡殺絕。就像曹植的《七步詩》一樣,套用於香港當今亂世,此情此景,難免令人猜想,這是勸告政治當權者,如武則天和曹丕一樣,不要再逼迫自己手無寸鐵的親人。李賢和曹植,他們兩人就像受傷的香港市民一樣,無權無力,何堪再摘?

第二款載於《明報》,其實更有意思,寫著「最好的因,可成最壞的果,愛自由,愛中國,愛包容,愛香港,愛法治,愛自己」八大句,中間另加一個特大的禁止「暴力」LOGO。真的很有趣,這確實是兩邊都可以解讀。直觀可解成為政府及警察要市民停止暴力,要愛國愛港,又要兼容並包、維持法治等,如他們每天在電視上所說。

但我看到的是,好似隱藏式的情報密碼般。我只是個人覺得,超人的台詞,怎麼也沒可能這麼簡單。如果這八大句只拿每句的最後一個字,會有這樣的一個上下聯:「因果由國,容港治己」。大意可為,當今亂局的原因由國家而起,不如容許香港管治自己吧。聽下去,難道不順耳嗎?文法工整,又一語中的。

李嘉誠報章頭版表態 未表明呼籲對象 「黃台之瓜,何堪再摘」「最好的因,可成最壞的果」

已退休的長和資深顧問李嘉誠首度就反《逃犯條例》修訂風波引發的局勢動盪發聲,他在香港多份報章以「一個香港市民」名義,刊登至少兩款全版廣告,其中一款提到反暴力,另一款則重提 2016 年他公開引用過的詩句「黃台之瓜,何堪再摘」。

在「反暴力」那款廣告中,上方為「最好的因 可成最壞的果」,中間是反「暴力」大字,左右兩邊分別為「愛中國、愛香港、愛自己」和「愛自由、愛包容、愛法治」。底部為「以愛之義,止息怒憤」。廣告中未有提及所指的對象。

另一款則僅寫上「正如我之前講過:『黃台之瓜 何堪再摘』」。兩款廣告的下款均為「一個香港市民李嘉誠」。

發言人引李嘉誠:年輕人聲音震耳欲聾,政府已絞盡腦汁

李嘉誠透過發言人指,李嘉誠以香港市民身份刊登廣告,是因為他認為香港的長期繁榮穩定繫於「一國兩制」,香港必須要停止暴力,堅守法治 ,又說「時間的長河看不到盡頭,人生的路走不回頭」, 「愛中國、愛香港、愛自己」是李嘉誠的心聲,勸告港人「以愛之義,止息怒憤」,要對「一國兩制」謙和而珍之。

李嘉誠發言人又回應傳媒的部分提問,對於為何刊登兩個不同廣告,指目前香港形勢複雜,難以用單一語言或溝通方法回應,「應以何身得度者,即現何身而為之說法」。 至於對政府的看法,聲明寫道「現時年輕人給政府的聲音和訊息震耳欲聾,政府已在絞盡腦汁。 」

對年輕人有何看法,發言人指投資青年,就是投資未來,所以不會後者把資源投放在青年工作。又說「不要讓今天的激情,成為明天的遺憾。」

李賢絕命詩:黃台之瓜,何堪再摘

李嘉誠於 2016 年 3 月出席長和業績會時曾說過「黃台之瓜,何堪再摘」,出處為唐代章懷太子李賢的詩句,李賢受政治逼害,臨死前對當權的武則天寫下絕命詩,以黃台之瓜比喻唐代宗室,意思是已承受不了一次又一次的採摘,勸告武則天不要對自己的子女趕盡殺絕。2016 年春節初一發生旺角衝突,李嘉誠以詩句勸告香港不同政見的人,無論屬哪個陣營派別,都不應再做傷害香港的事。

自 6 月 9 日連串大型反修例遊行示威活動以來,大企業和富商,包括恆基、新鴻基地產、國泰航空、由17家地產商組成的香港地產建設商會、九倉前主席吳光正等紛紛表態。

李澤楷公司:反對暴力行為

長江集團及四間子公司已於星期三(14日)在報章刊登全版廣告,上面只有18大字:「停止暴力行為 期盼理性討論 重建和諧社會」。

李嘉誠次子李澤楷創立的盈科拓展集團及旗下的富衛保險,今日於《東方日報》頭版刊登全版反暴力廣告,內容為18大字:「反對暴力行為 維護社會秩序 恢復理性討論」。

——立场新闻

附:

張貼者: 吴一舟 位於 8/16/2019 02:05:00 下午


吴洪森:李嘉诚,你老糊涂了(附BBC相关报道)

今天无数的微信在转发李嘉诚在香港四家报纸刊登的关于香港局势的自费广告,几乎获得了内地网民众口一声的赞扬。他们赞扬他的措辞令人无法判断他站在哪一边,起到两边不得罪的效果。李嘉诚再次获得了老狐狸的称号。

而我看了之后,不仅无法赞同众人的看法,而且嘴角浮出冷笑,觉得李嘉诚这条老狐狸,这次犯傻犯到这地步,很可能已经进入老年痴呆了。
为什么我说李嘉诚这次严重犯傻呢?

首先,从大陆方面来说,李嘉诚从港陆两地大规模卷款而逃,已经彻底得罪了执政者。他们给与你那么丰厚的赚钱机会,就是要你默契配合支持这个政权以及对港政策,现在你卷款逃跑,失信于当局,他们已经把你恨得咬牙切齿,人民日报甚至发出别让李嘉诚跑了的威胁,眼下香港市民与政府对抗数月,你默不作声,最多被人视为你已经逃离香港,香港再乱也已与你无关。可是你偏要出来说话,又选择了两面不讨好的策略,大陆方面会因此满意?我料他们看了之后,也会说:“老狐狸”。但是,是咬牙切齿说的。

李嘉诚如果想与大陆当局重归言好,唯一的选择就是公开选边站,公开支持政府。如今的政府已经容不得中间立场。

我们再来看香港市民,尤其是青年人,由于大陆与港府回归后一直奉行讨好地产商的政策,几十年来地产商赚盆满罐满,李嘉诚更是最大获益者,可是,房价不断升高却苦了那些买不起房又没穷到够资格申请公屋的市民,他们就是香港的中产阶级,房价让中产改善生活的希望化为乌有,房价又赶跑了众多企业和公司,使得青年就业困难,让店商沦为为交付租金的打工仔。所以,在该次反送中抗议出现之前,青年人提起李嘉诚就咬牙切齿的现象已经出现多年了。如今,因为送中条例,市民与港府已经完全对立的情况下,李嘉诚两面不得罪的广告,只会招来香港市民的鄙视与冷笑。他们也会骂李嘉诚是老狐狸,是带着嘲笑的骂。

结果,李嘉诚花了不少钱购买的广告,得到的评价都是同样的三个字:老狐狸。大陆当局与港府是咬牙切齿的说;内地平头百姓是敬佩的说,因为内地人崇拜奸诈狡智;而香港人则是冷笑的说,李嘉诚既然钱走了,他对香港来说已经成了过眼烟云。

李嘉诚 如果你真想成为青史留名的伟大商人,你唯一的选择就是坚定的站在市民这一边,公开支持他们。反正你的财富大部分已经转移到了海外,你怕什么呢?你的钱已经够多,与其在被人鄙视愤恨中死去,不如奋起反抗暴政,成为一个有德行的伟大商人。

(吴洪森写于2019年8月16日上海闵行区中心医院九十一岁老父病床前)

附:

李嘉诚登报谈香港局势:“黄台之瓜”论引起多方解读

李嘉诚(右)与长子李泽钜(左)交谈(16/3/2018)图片版权AFP
Image caption
89岁的香港富豪李嘉诚(右)去年退休。长和集团主席一职将由其子李泽钜(左)接任。

香港近月有关《逃犯条例》修订引发的示威浪潮持续。多间大型香港公司和地产发展商先后在当地报章刊登广告,讉责示威者的暴力。其中,退休商人李嘉诚周五(8月16日)在多份报章刊登广告,同样呼吁要停止暴力,却引起外界不同解读。

其中一款广告以“一个香港市民李嘉诚”作为下款,写着:“黄台之瓜,何堪再摘”。

另外一款广告写有“最好的因可成最坏的果”,图中有表示“禁止暴力”的插图,顶端印上“最好的因,可成最坏的果”字样,中间两边写着“爱中国、爱香港、爱自己、爱自由、爱包容、爱法治”等字眼。广告同样以“一个香港市民李嘉诚”作为下款。

一些网络评论留意到,把这数句话最尾的字拼起来,就形成这句句子:“因果由国,容港治己,义愤民诚”。但网络同时流传另外一种解读方法,把每个句子最后两个字串连起来,句子变成:自由中国、包容香港、法治自己。

至于“黄台之瓜,何堪再摘”,李嘉诚在2016年旺角骚乱之后也曾经说过这句话,当时用来劝戒港人即使对政府有不满,也应从香港大局利益出发,不要伤害香港。但香港媒体留意到这句话出自唐代《黄台瓜辞》,劝告武则天不要把自己的子女赶尽杀绝,认为受众可能是特首林郑月娥。


瓜*是*哪*个*瓜,摘*是*谁*来*摘

今天最引人注目的无疑是首富李嘉诚的在整个xx媒体上刊登的那句“黄台之瓜,何堪再摘”的反对暴力的广告。对于这句话,很多吃瓜群众跟我一样刚开始都不明白啥意思,直到不断有典故解释传来才知道,讲的是武则天为了登上至尊之位,先灭了大儿子,又接着灭老二,这首诗就是老二临终前对武则天的谏言,奉劝她不要骨肉相残。

很显然李老板是想劝和的,虽然各有各的解读,但奇怪是对此言论双方都很买账,可见发生暴力事件是哪方都不愿看到的。但不愿有不愿的解决办法,老板有老板的考虑,屁民有屁民的担忧。老板做事的目的很明确,堵住热钱撤离的出口,强行撤出的我可以修理你。但屁民害怕修理完富豪就开始修理自己,所以坚决反对。

我们都知道,政治是相互妥协的艺术,只要求弱势一方无限让步就是刷流氓。最好的解决办法就是双方坐下来摆出各自的诉求,然后找到一个让双方都满意的解决方案。很显然,这几个月以来,弱势一方一直在强调自己的诉求,但强势一方就是不回应,靠着自身强大优势一意孤行,不断干扰弱势一方正常行为,并片面报道塑造英雄发动舆论攻势。

对于这些整齐划一的媒体我就想问:那位妈妈被暴击的时候,你们在哪里?盘腿女孩被围攻的时候,你们在哪里?姑娘眼睛被布袋弹打伤的时候,你们在哪里?制服们在地铁站对着民众射击的时候,你们在哪里?!催泪弹不能在室内使用而制服们违规使用且有大量影像证据的时候,你们在哪里!!

有人故意挑事儿被打了,你们一个个像打了鸡血似的都蹦出来了!你们还有脸谈什么真相,呼唤什么民意!!民意就是对选择性片面报道?民意就是对某些伤害视而不见?民意就是对部分民意充耳不闻?!

看着事态在强势方一意孤行的语境下越来越趋于恶化,李老板终于忍不住发声了。但这一发声不得了,哪方都赞成,只是各有各的解读。这边媒体的解读是,李老板在呼吁要屁民考虑大局,不做伤害自己家园的事。有些异议人士的解读却是李老板劝谏强势者要手下留情。

我们都知道一个基本的事实,那就是他们的家园能成为第三大国际金融港、自由港,是基于三权分立的权-力制衡体系,立法、司法和行政权-力相互独立相互制衡的。但如果立法独立被破坏了,司法和行政的独立也将被破坏。享受过自由权利的人都知道,三权分立是多么的重要。正因为享受过自由,明白自由的价值和意义,他们才会对破坏自由的事情特别敏感,才会去坚决捍卫。这有什么错?!

李老板说他相信“一国两制”不会改变,这意思已经再明白不过了,就是就算修理了,也不会改变他们家园的基本制度,所以他希望屁民妥协不要再继续为难老板,家园的繁荣和发展才是最重要的。

是啊,只有弱势群体退让了,他李老板才能继续做生意割韭菜,才有瓜给李老板来摘,否则对谁都没好处。李老板有英国国籍有船票,可其他人呢?他们爱家园,爱自由。让他们单方面的妥协退让就是让他们自己剪断飞翔的翅膀,所以他们宁愿面对橡胶子弹和催泪弹。虽然代价高昂,但若为自由故,有啥不可抛!​​​​


网民评论

米爾娜的自走炮 @LoadLawer · 21小时21小时前 米爾娜的自走炮 转推了 LUCY
可能會被撲街,但是像說一下。
我覺得李嘉誠這次想要當一個和解人,想要緩和警察和年輕人的對立狀況。
畢竟年輕人失去希望或者HK更亂/ccp直接接手HK對他的利益都不好。
不過現在看來,HK警察和年輕人的確掉入了一個惡性循環之中:HK警察暴力鎮壓—香港青年暴力反抗—HK警察繼續鎮壓—年輕人繼續暴力反抗

德国之声 | 香港示威者究竟是谁?

博谈网 2019-08-14 23:12 来源: 德国之声 作者: 文山

e9a699e6b8afe7a4bae5a881e88085e7a9b6e7ab9fe698afe8b081efbc9f

“反修例运动”的参与者以年轻人为主(路透社)

持续了两个月的香港示威运动,参加者是否以年轻人为主?是否以中低收入家庭为主?他们示威的最主要诉求究竟是什么?他们对于部分示威者的暴力行为又有着怎样的看法?香港中文大学新闻传播学院等四所大学的相关院系,根据两个月来示威现场的调查数据,发布了一份报告。

研究报告指出,“反送中游行”或者“反修例运动”的参与者以年轻人为主,大多数都在20到30岁之间。同时,研究者也注意到,如果是大型游行,30岁以上参与者的比例相对更高;如果是“流动性集会”,30岁以上受访者明显偏少。

历次示威中,男性比例基本都略高于女性,仅有6月26日一次例外。

大学学历、年轻人、中下阶层

示威者的教育程度则普遍偏高。12次调查结果显示,至少有2/3的示威参与者拥有大学及以上学历。在6月12日以及7月27日的两场示威中,受访者拥有大学及以上学历的比例甚至超过了86%。

研究者还询问了示威者的社会经济背景。只有2%的受访者表示,自己的家庭属于“上层阶级”;绝大多数受访者都将自己归类于“中层阶级”或者“下层阶级”。在大型集会或游行中,中层阶级人数略多。而在“流动性集会”中,则下层阶级人数略多。研究者同时也承认,受访者未必愿意填报详细的个人信息,因此这些阶级划分都是示威者对自己家庭经济状况的主观评价。

民主派、坚持五大诉求

调研还发现,现场的示威者中,政治立场上自认为“温和民主派”的比例最高,约占三、四成。不过,随着时间的推移,自认为是“本土派”的比例已经从6月初的四分之一左右逐渐增加到8月初的近四成。“激进派”的比例也已经上升到9%。而“中间派/无取向”人士的比例则从最初的20%左右下滑到8月初的10%左右。而示威者中“建制派”人士的占比则从来没有超过0.5%。

超过一半的示威者曾经参与过2014年的雨伞运动。

研究人员还指出,现场示威者最关心的议题,与近期示威者代表人物提出的“五大诉求”基本吻合。“要求港府全面撤销修订逃犯条例”一直被绝大多数示威者(>85%)认为“非常重要”。而认为“要求主要官员下台”非常重要的示威者比例,则一直在半数左右徘徊。示威者“五大诉求”中,其余三项,即“要求收回6月12日暴动定性”、“要求成立独立调查委员会”以及“争取香港民主发展/争取真正的双普选”也被历次示威的绝大多数参与者认为“非常重要”。

值得注意的是,“对警方处理手法表示不满”的示威者比例也非常高,几乎与“全面撤销修例”持平。

暴力抗争认同者逐渐增多

研究者注意到了这场示威运动正逐渐趋向于激进。八成的示威者认为,如果港府除了“暂缓修例”之外不作其他让步,就应该继续抗争。认同“进一步把抗争升级”的示威者比例,甚至也达到半数,且在7月底、8月初之后,该数字还有上升的趋势。

相应地,赞成“激进示威手段可以令政府聆听民意”的示威者比例也呈上升趋势,而担心“激进示威手段可能会令社会上其他人反感”的受访者则逐渐减少。

历次调查中,赞同“和平集会与冲击形同相互配合才能达到最大效果”的示威者比例,一直在71%在89%之间。而认同“在政府一意孤行的情况下,抗争者使用武力也是可以理解的”受访者比例,更是从6月中旬的七成持续上升到8月初的九成。

除了香港中文大学新闻传播学院,岭南大学政治学系、恒生大学社会科学系、浸会大学政治与国际关系学系的学者也参与此次调研。研究者从6月9日起就开始于示威现场进行调查,也在网络上进行问卷或者一对一访谈调查。截至8月4日(“三罢”之前一日),研究团队总共进行了12轮调查,总共收回6688份问卷。

墨钜:为什么说,美国必败?!

墨钜 转自政经纵横 2019-05-18

从贸易上看,中美出口商品5000亿对1000亿,中国没有赢的可能。

从经济上看,对比中美4月份的经济数据,美国的失业率3.6%,似乎美国也已经赢了。

但是,美国最终必败,特朗普过不久就会跪下来认输求和。

为什么说美国必败1

因为,中美胜败的标准不一样。

中美对损失的承受力不一样,认输的临界点也就不一样。

比如,朝鲜战争,美国就彻底输了。

对中国,死伤100万人,战争就算赢了。人还多的是,还可以再死一些。对美国,死10万人,战争就算完全输了。

1957年,毛在莫斯科大会上主张两大阵营核战,中国的帐是这么算的。全球死一半人,中国6亿人,死掉3亿,还有3亿。

1969年,中苏冲突到达极点,苏联,不是威胁是真要核爆中国,如果不是美国阻止。中国没有认输求和,只是挖了些洞。

这就表明,中国至少可以接受死一半人,这就是中国的战争胜利标准,也就是计算中国战争潜力的标准。

为什么说美国必败2

再回头论朝鲜战争的输赢,中国还可以再死2.990亿人,而美国已经不能再死人了。

如果按照1:10的死伤比例继续打,美帝得跪下认输。

中国死3亿人,党还是党,领袖还是领袖,甚至更加伟大。

美国死10万人,民众会反战示威,投票选另一党,总统是要下台的。

后来停战谈判,双方都不想打了才能谈得拢。

美国是财大气粗,中国是人多气粗。

但是,中国钱少,全国人民得勒紧裤腰带,向苏联买军火。

中国不想打了,主要是因为没钱了,可以死的人还多的是。美国更不想打了,钱还多的是,不能再死人了。

为什么说美国必败3

提示一下,现在中国很有钱了,军火都可以自己造。

中国现在有14亿人,可以死掉的有7亿了。

美国呢,从伊战看,美国人越来越惜命了,估计死1万人就要认输了。

而且美国人神经脆弱,下面这张照片见报后,几乎全民反战,尼克松不得不向越共认输撤出越南,北越统一越南全境。

为什么说美国必败4

打经济战,美国更加脆弱。

实际上,所谓的三年自然灾害,也是朝鲜战争的间接后果。

中国人可以全民吃草,饿死3800万人,仍然热爱党。至今仍然认为朝鲜战争应该打,而且是中国胜利了。

美国人可以吃草吗?实际上,根本到不了吃草,失业率超过6%,总统就干不下去了,美国就得认输了。

为什么说美国必败5

以现在中国的经济实力,要打到中国全民吃草,饿死3800万人,美国经济需要付出什么代价?

也就是说,只要打到美帝服软,中国可以死掉7亿人,可以饿死3800万人,那就算胜利了。

而美帝呢,死1万人,失业率超过6%,就得服软,就算失败。

为什么说美国必败6

因此,无论贸易战、经济战、冷战、热战,美国必败,中国必胜!

央视已经在播《上甘岭》了,细思你极恐吗?

文章已于2019-05-18修改

阅读 4.9万

特朗普:美国“正处在我们希望的与中国的状态”. 促美企回国

2019年5月13日 09:16
美国之音

特朗普:美国“正处在我们希望的与中国的状态”
美国总统特朗普5月10日在白宫出席军人母亲的庆祝活动。

华盛顿 —
美国总统特朗普说,美国目前对中国的所做的事情正是美国想要的。特朗普12日发推文说,美国目前“正处在我们希望的与中国的状态”。他同时指出,是北京方面“违背了与我们达成的协议”,然后又寻求重新谈判。

特朗普说,“我们将从中国获得数百亿美元的关税收入。产品的购买者可以自己在美国生产它们(理想状态),或者从非关税国家购买”。

特朗普还说,“中国可能再也花不到我们的钱了,而我们就要把这些钱花在我们伟大爱国农民(农业)身上。这只是总体关税收入的一小部分,然后把粮食分派给世界各地的饥民!”

特朗普重申,中国要为他发动的关税之战买单,不是美国的消费者。


特朗普总统促美企回国

2019年5月12日 00:35
美国之音

华盛顿 —
特朗普总统促美企回国在美中贸易争端不断加剧、美国已准备对尚未波及到的3000亿美元中国商品征收关税之际,美国总统特朗普星期六呼吁美国企业说,要想避免关税就迁回到美国。

特朗普总统在一篇推文中说:“避免关税竟如此之容易? 在曾经美好的美国制造或生产你的产品和货物。很简单!”

美国星期五已将价值约2000亿美元的中国进口商品的关税从10%上调至25%,并根据特朗普总统的命令开启了对基本上所有从中国进口的产品征收关税的程序。

前一段时间两国都曾对达成协议表示乐观,纽约时报的一篇报道说,导致局势急转直下的症结似乎是习近平在最后关头作出决定,拒绝了美国要中国改变法律的要求。报道说,习近平眼下进退两难,无论是向美国让步、还是谈谈判崩盘,国内的不满都会加剧。

在中国方面,中国谈判代表、副总理刘鹤则对中国官方媒体强调,中国在重大原则问题上中方决不让步,但刘鹤同时也说,谈判仍在进行的过程中,称目前的僵局是“曲折”,不是“倒退”。被中国谈判官员用来对外传播信息的微信公众号“陶然笔记”星期六也强调说,两国谈判没有“破裂”。

在另一方面,日本共同社星期六报道说,为了应对美中摩擦长期化,日本一些大企业正在加速把成为加征关税对象的商品生产从中国转移出去,或回日本、或迁往美国等国家。


推特上的评论

贺江兵 @Jiabang1
川普说拿中中国进口关税中一千亿美元中的一百五十亿美元买农产品送给穷国,可能还真特么不一定是开玩笑的,剩下的搞基建建墙的话,这得多气人啊,啊啊啊。??

贺江兵 添加了,贺江兵 @Jiabang1
【川普主义中的经济选项】经济上采用里根供给派减税加上罗斯福凯恩斯主义(备用)。这是去年联大前我发的推,在川普经济思想——弗里德曼是其和里根的精神导师,基建应该不会今年展开。在经济中川普首选充分就业现已达到,这是为啥川普反对美联储加息原因。(账户被冻结只能自己看 回到微博时代了)

下午 8:37 – 2019年5月11日

下午9:05 – 2019年5月11日


LUCY @zhanglucy88

轉:过去很长一段时间里,美国商场里的衣服鞋帽这类商品,基本都是中国的天下,

从去年开始,大部分逐渐被东南亚的越南,菲律宾,和南美的萨尔瓦多、秘鲁等取代,少部分维持中国制造。

不再是中国的天下1

下午10:42 – 2019年5月11日
缪伟 @easuse · 21小时21小时前 回复 @zhanglucy88
中共不是说他已经和美国人谈妥了,只允许美国人穿中共大陆制造的裤头和袜子吗?一旦美国加税满街美国人立马就光着屁股和脚的景象为什么没有出现?

天高云淡 @luanlua08384184 · 15小时15小时前 回复 @zhanglucy88
我在多伦多,前几天去给孩子买运动的衣服,买了三件都是越南生产的。

Lupita@lucinelupita2 · 15小时15小时前 回复 @zhanglucy88 @Dahaobeihexie
不止一年前了,感觉三四年前nike就都是越南印尼泰国货了

rainman shen @RainmanShen · 15小时15小时前 回复 @zhanglucy88 @lihuaping20171
衣服、鞋帽这些已经转移很多年了,现在中国国内很多衣服、鞋子也是越南、柬埔寨生产的

freshwaterseahorse @freshwaterseah1 · 8小时8小时前 回复 @zhanglucy88
美國服飾和鞋類協會執行副會長斯蒂夫.喇嘛上星期指出,目前美國市場上82%的背包挎包和旅行用品,70%鞋類,和42%服裝都從中國進口。假如星期一對這三大類最後遭到美國增稅的中國進口貨的總統命令啟動,最快一個月後平均每個美國四口之家就得在這類購買上多花大約五百美刀。

韵儿 @tpydy · 7小时7小时前 回复 @zhanglucy88
你们有所不知啊,这些东西都是中国公司的中国人在外国造的,他们早就布局好了,所以才有底气和川普较劲。连意大利这种国家,很多东西都是中国人在意大利造的。 made in Italy 就是made in China. 还有西班牙,葡萄牙也差不多。这些南欧国家的人都很懒,不愿意做工,中国人在那边做工做得起劲。

江平舟:信息革命,正在摧毁世界的民主制度/何清涟等评

剑申鹄‏ @JJH_Chi
https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA …
上推时间不长
发现诸位都是有理性头脑之有识之士
在下认为
这篇文字所指出之事极其重要
有愿意展开讨论的么?

He Qinglian‏ @HeQinglian  He Qinglian 转推了 剑申鹄
这篇文章《信息革命正在摧毁民主制度》
https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA …
上推时间不长
确实道出了一半的事实。。
信息传播已经成为营造舆论/操控民情的重要手段。台湾最近半年来,正在与假信息苦战。可能会成为某个事件的引爆点。

foxinstone‏ @foxinstone · 57分钟57分钟前  回复 @HeQinglian
是的一半,不过只是一小半。
信息革命就像人类历史上的每一次进步,成果总是先被有钱有势的人利用。可这一次,不太一样了,信息革命创造了如此廉价的成果……
恐怕也是历史上的第一次,单枪匹马一台设备,也可与专制作战。

Rex Nain‏ @sncm439 · 28分钟28分钟前  回复 @HeQinglian
他只是在描述一種現象而已,遙控器在你手上而你總是會選擇你愛看的節目,台灣跟假消息苦戰在於法令的不完備以及媒體的道德低落,這要靠獨立的思考破除,問題是台灣百姓的素質還是不夠的。


【转发全文】

信息革命,正在摧毁世界的民主制度

 江平舟 微观系列 2019-01-29
希望这篇文章能有理性的探讨,虽然理性是困难的
信息革命正在摧毁民主制度1
现今世界最大体制,民主制度,虽早有雏形,但最早在英国确立的文明制度,经过了那么多年的风风雨雨,至今被大多数国家奉为人类最优体制但这个“最优体制”在近十几年来,问题不断,民主的阵痛,民主的失败,从南美,中东,北非等一系列国家上都表露无疑。那些曾经被集权者统治的国家,一夜民主后,紧随而来的就是无休无止的战争和动乱,很显然“一夜民主”,并不适合那些国家而在民主已经实行了百年的西方国家,最近十年来,也出现了很多问题,抗议不断,骚乱不断,族群对立不断
整个国家的行政体系,效能低下,很多人都厌倦了政治,厌倦了政客特朗普的胜利,很大程度上,源于民众对于那些传统精英政客的厌恶,我看到希拉里那张恶心的嘴脸就不舒服希拉里的脸,代表着一个完美无缺的“政客”而造成西方民主体制不断衰落,或者说不断出问题的原因归根结底,我觉得是四个字

科技革命

信息革命正在摧毁民主制度3
人类的科技革命,让当今世界的政治体制无法适应民主政治历史诞生至今,几乎没有改变,而在这几百年里,人类的科技革命却在不断进步从工业1.0跳升到工业4.0,尤其是当科技革命中,信息革命的突破后,他给了老旧的民主政治,带来重大打击信息革命对于民主体制的打击,最主要的方向在于,人与人的连接方式变了,信息传导的方式也变了
这两种改变,直接动摇了民主的根基人与人更容易连接,更容易形成一大群乌合之众,更容易形成一个封闭的“壳世界”而且作为单个体的人,其获取信息不是更多元了,而是更封闭了为什么这么说呢?
 

我们来想象一个场景

我抗议A,这个“A”可以是一个政策,可以是一个政治人物我网上加入一个群,这个群里上千人都是和我一样抗议A的,大家在群里随时随地的群情激愤,群里流传着大量的关于A的信息,一旦A出来解释或者辩解,所有人都抨击于是在大量网络暴民的拥簇下,A的辩解无人去听,同时充斥着的大量假新闻和假信息,很多人无法分辨A也被越抹越黑,A成为了现代版的,被打倒后再踩上一万只脚
这是你在一个网络群体里的情形

信息革命正在摧毁民主制度5
那作为个人,你单独面对的情况是什么呢?换句话说,你的信息来源是什么?是社群网络,是推特,脸书等(在中国就是微博和微信,微信群,公众号)那么在这种我的社群网络中,我就会选择我只想看到的东西你比如我支持移民,那我在推特和脸书上,所关注的大多数人,都是和我一样也是支持移民的,他们整天放的也都是关于支持移民的新闻和信息

我根本就不会去看那些反移民的人在发什么东西,即便偶尔看看也是以批判的眼光去看

移民在我眼中,就是利大于弊的,我欢迎移民

这是你所看到的一个属于你的“壳世界”,可在这个壳之外的世界又是什么样的呢?

壳之外的世界是,更多的人在反移民,反移民者也只关注反移民的推特和脸书,对于支持移民的推特和脸书嗤之以鼻

这样一来你就发现个大问题在科技革命带动的信息革命后,传统的媒体,消失了那传统的媒体意味着什么呢?意味着一个,相对中立的声音,我不说绝对中立吧,毕竟每个媒体都有自己的政治倾向但他至少相对中立,放出来的东西,有反移民的声音,也有支持移民的声音

可社群网络出现后,推特脸书出现后,你就被封闭在自己的社群网络里了

你,只会关注和你有同样意识形态,同样政治倾向的人,这样一来,大量的不同的声音就被屏蔽了

而且随着信息智能化的推进,社群网络,越来越会自动推荐你感兴趣的东西给你了

就像听歌一样,网易音乐发现你听摇滚的比较多,就自动推荐摇滚歌曲给你社群网络也一样,发现你关注反移民新闻较多,就会自动推荐反移民热门文章给你这种看似人性化的智能自动推荐,实则是让你越来越封闭,让你越来越沉浸于一个——我听不进其他意见,我只想听自己觉得舒服的意见的恶性循环里
信息革命带来的社群网络,它这种让人越来越被割裂,越来越接触不到不同声音的特点正是直接扼杀当代民主体制的元凶,而显然,当代的民主体制,无论是欧洲还是美国,都极不适应这场信息革命因为信息革命,它革的,正是民主的命,正是民主的根基,开放,自由,平等,交流,协商的命封闭的社群网络,一个只属于你自己,或者你这个群体的“壳世界”,它即不开放,也不平等, 更遑论交流与协商了而我用“壳世界”一词,意思也是一个你自己打造的,或者你们这一群人打造的“果壳世界”

它更能理解为,排外,里面的人不听取外界的意见,外界的意见也不可能传到里面去,因为这个世界,有一层坚硬的“外壳”

这里举两个大家耳熟能详的实例,来说明信息革命是如何杀死民主体制的

2016年的美国大选,成为一场被“合法操控”的大选什么叫合法操控呢?我以前写过一篇文章,讲的是剑桥大学和哥伦比亚大学出具的报告,证明有人利用社群网络,成立一个个群组,刻意引导人民去投特朗普,而抹黑希拉里光听这些在社群网络上成立的群组名字,你就知道他是干什么的了德克萨斯之心,USA爱国者,黑人之心,耶稣天团这些群组都有明确的指向性和政治属性

他们中成千上万的群组成员在没有社群网络的年代,分散在美国各地,很难真正“团结”起来

可如今社群网络给了他们条件,让他们聚集起来,创建了一个“壳世界”

在这壳世界里,相同意识形态,相同政治主张,相同属性的人,在一起相互打气和鼓励

信息革命正在摧毁民主制度10

宣扬他们的“理念”,于是这个壳世界的影响力越来越大

从原先的500人,扩展到5000人,群里整天都流传着符合群组成员价值观的东西而这个壳世界里的人越多,越庞大,他越不民主同属性壳世界里的人越多,就会变得越极端,越排斥外界不同声音一有不同声音,壳世界里的人就群起而攻之,而在壳世界内部,更是大量充斥着抹黑与谩骂不同意见者的文章
2016年的美国大选,就成为一场“壳世界人民”的胜利,他是一场极为撕裂,也极为对立的大选

因为支持特朗普的壳世界,和支持希拉里的壳世界的群众,本质上是一样的他们一样排斥不同声音,并不因为支持希拉里的是自由派,就能多听听支持特朗普的保守派的意见在社群网络中,壳世界一旦组建,它的属性,就是两个字,“排外”壳世界,是一个不允许存在不同声音的“集合体”
抗议者高举标语,“他不是我们的总统”
所以我们能看到,当特朗普当选总统后,美国爆发了有史以来最严重的支持者抗议大量的支持希拉里的选民,走上街头,抵制特朗普,认为特朗普毫无资格领导美国大量选民不承认败选,团结起来举行大规模抗议这在美国这种传统民主国家中,比较罕见因为只要选举公开公平公正,承认败选,是一个民主制度最基本的东西

这是美国的例子,最新的法国的例子也一样

信息革命后的社群网络,直接摧毁了法国的民主制度

肆无忌惮的“黄背心运动”为什么会发生?黄背心,是完完整整的植根于社群网络的,一场无领导,无组织,无规矩的三无社会运动过去我们说搞一场游行抗议,在西方世界很正常,它通常是由强大的工会来组织,大家选定某天某时,一起罢工,一起抗议然后争取自己的权益,最后政府出面和工会领袖达成协议这是过去的民主抗议,可今天的民主抗议,发生了重大变革

它从由,工会组织

成了由,议题组织

这可是个巨大转变

那什么叫由“议题组织”呢打个比方,方便理解比如,我今天在推特上发一篇文章,《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》这篇文章是抗议法国涨燃油税的,让我和孩子活不下去了这篇文章因为戳到老百姓生活成本越来越高的痛点,几天时间就突破百万阅读

那这个,就形成了一个“高油价的议题”

随后,以该议题为中心,大家开始在网络上发起抗议,然后弄一个热点话题

#XX月,XX日,XX时,对高油价不满的朋友,一起身穿黄背心,来凯旋门游行抗议

这个热门话题,在推特上广泛传播,讨论过百万

然后到了上面约定的XX月,XX日,XX时,十几万群众,准时身穿黄背心,出现在巴黎的大街小巷,一起抗议高油价,一起抗议涨燃油税

这就是典型的民主抗议,从“工会来组织”变成了“议题来组织”

那它有什么核心差别呢?

为什么说由“议题来组织”是对民主制度的摧毁呢?

因为它里面缺少了民主的核心价值,就是协商民主不是人多就有道理,更不是“多数人的暴政”民主的核心是协商,是自由辩论,将真理越辩越明,然后双方做出相应妥协,促进问题解决这是民主的核心
可由“议题组织”起来的抗议,完全缺乏这个“协商核心”首先,你找谁协商呢?过去抗议是工会组织的,政府和工会领袖协商协商成功后,工会领导让大家停止罢工,回去工作可如今抗议是“议题组织”的,几十万人是看到推特上转发的热门话题才上街的

那作为政府,你该找谁协商?

找那个写《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》的作者吗?

这作者是话题的发起者,但他绝不是组织者,更不是领导者,你觉得十几万抗议的民众会认同他做代表,去协商吗?

那政府想解决问题,该找谁协商呢?

没人协商,政府找不到任何的具体协商对象

黄背心,扎根于虚拟网络,却深远影响现实世界

它就是个空乏的代号,一个三无组织,一个不具备任何组织实体的抗议运动

信息革命正在摧毁民主制度17
网上号召黄背心占领巴黎的帖子随处可见但没有一个真正的领导者
法国总统马克龙倒是想解决问题,想找黄背心的代表来谈判,可无人可谈大量的黄背心参与者在接受采访时说我们都是黄背心,我们没有领导者,我们也不接受任何人的领导好!我们没有领导者,我们也不接受任何人的领导
这是黄背心们的共识,它意味着一点

就是民主式的协商,在这场运动中完全消失了

那没有民主协商,黄背心运动就只有两种结果了

一种是政府开始了暴力镇压

一种是政府单方面完全让步

没有民主式的协商,没有你退一步,我也退一步的协商,结果不就是这两个吗?

要么政府弄死你

要么你弄死政府

而作为民主典范的法国,当然不可能全面暴力镇压马克龙选择了,政府单方面让步马克龙发表电视讲话,宣布不征收燃油税了,黄背心赢了可黄背心的胜利,绝不代表问题的解决,相反它代表了更大问题的爆发政府的单方面让步,让出了大问题

好,现在油价不涨了,油价议题得到解决

那紧跟而来的,第二个“议题组织”,成税收了

新文章再次诞生于社群网络

《高税收,让我带着两个孩子一起自杀》

同样的配方,同样的味道,马克龙政府给我再吃一遍

“议题组织”从高油价,转到了高税收,于是抗议继续

马克龙再面临选择,因为政府无人协商,他就要再选择是暴力镇压,还是让步

然后,他再次选择了让步

好!政府又让步了,黄背心又胜利了

那咱们还等什么,接着来呗,新文章

《高工时,让我带着两个孩子一起自杀》

法国工作时间太长了,政府要缩短法定工作时间,让人民享受生活

老配方,老味道,老抗议,老让步

这种无休无止的由社群网络组织起的抗议,彻底颠覆民主的核心价值,让民主得以运转的根基不复存在而马克龙在意识到这种新型民主危机时,终于做出了不一样的应对他开始走基层,亲自去法国各个城市乡镇,把众多市长镇长,叫到一起,亲自和他们协商解决问题的方法
“议题组织”的特点不是没有协商对象吗?那行,那我就一个省一个省的走,一个市一个市的走,和市长镇长进行问题的辩论与协商将这些由当地百姓亲自选出来的市长省长,来作为民主协商的目标,然后再由这些市长镇长,去和最基层的百姓协商这种两层民主协商制,是目前马克龙想出来的,对付无组织,无领导的黄背心运动的唯一方法
马克龙的民主精神值得敬佩,但做法完全不可持续,法国又不是小国,你要领导者天天跑基层和市长镇长辩论,协商,那国家其他事情都不要做了,国际事情也不要处理了所以这方法可以暂缓黄背心这场无组织无领袖运动的抗争,但还是无法解决根本的问题即在信息革命时代,如何进行有效的实行民主沟通
我们过去以为,信息革命,将打造一个更快速,更自由,更平等,更民主的世界社群网络的出现,搭建一个真正的高速地球村,不同的声音都将在这个公开的平台上发声大家一起积极的民主辩论,积极的进行思想碰撞,让真理的火花在多元化的碰撞中,越发璀璨然而现实却和我们设想的正好相反
开放的自由网络,成为了一群群“志同道合者”的王国道不同不相为谋,勾画出一个又一个同性质的“壳世界”一个个“壳世界”漂浮在社群网络中,相互对立,相互抹黑,相互冲突,相互排斥,老死不相往来而一个个出色的个体,一旦进入某个壳世界,就会被铺天盖地的单方面新闻和信息所“洗脑”冷静者寥寥无几,人云亦云者遍地皆是

更多的原本出色的个体,在壳世界中,沦为乌合之众

理性协商的崩塌,导致了民主制度摇摇欲坠当无组织,无领导,无管理的社群网络,冲击着这个被西方人认为是世界最优制度的民主体制时,该拿出什么办法来解决呢?自由的背面是混乱试图打造人人皆可畅所欲言的平台,出现的却是一个个排外的壳世界
我一直认为,科技革命是改变政治体制的有效利器法国民主制度的诞生,一个很大背景是18世纪欧洲科技革命,也就是我们说的第一次工业革命当最早的工业革命发生时,机器代替了人力,造成了生产力的极大提升生产力的极大提升,让工厂主赚的盆满钵满,随后富有的资产阶级影响力与日俱增法国资本家们开始提出政治诉求,很快促成了三级会议,富有的资产阶级逐渐获得政治权利,最终导致法国君主制的土崩瓦解

如果不是科技革命,所带来的生产力大爆发,资产阶级的影响力不可能提升的那么快,政治体制革命的到来也不会这么快科技革命,一直引领着政治体制革命而今人类又走到了这个当口,这一轮的科技革命以信息革命为先驱,紧跟而来的必然是智能革命,然后是生物科技革命智能革命和生物革命,所造成的后果只有一个,就是无限拉大的贫富差距富者恒富,贫者恒贫

以前我们还需要穷人来给富人打工

未来我们连穷人都不需要了,有更出色更可靠的人工智能来为富人服务

届时,又有谁来为穷人发声呢?

1789年,法国大革命“资产主”挑战王权,建立共和而今,在民主制度的背景下正经历着信息革命的人民再次团结起来,挑战资产主当今的民主制度越来越无法适应“科技革命”的挑战

那么世界的另一项制度,社会主义制度呢?

社会主义制度是否能适应科技革命的挑战?

如果不能,第三种不同于资本主义与社会主义的第三制度,即将诞生


 

插图有27幅,不一一列出,可点击引用地址浏览 https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA

【推特采风】微信监控严密又一例:截图转发被永久封禁

简不言‏ @5YfdaXXUSsji8ay  简不言 转推了 LIFETIME 视界

昨天官媒全体失声。微信截图发给国内朋友,没想到微信被永久禁封

LIFETIME 视界‏ @LifetimeUSCN

新华社终于出了一篇文章评论贸易战最新局面。显然,“白纸黑字”显示中共误判川普了。这篇文章与外交部发言人口气一样:尽管川普发推威胁,美国贸易代表还没宣布。其实,今天美国下午时间美国贸易代表莱特海泽已宣布周五提高关税。SB了吧?

微信截图转发被永久封禁

下午7:10 – 2019年5月6日

上午5:22 – 2019年5月7日