剑申鹄 @JJH_Chi
https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA …
上推时间不长
发现诸位都是有理性头脑之有识之士
在下认为
这篇文字所指出之事极其重要
有愿意展开讨论的么?
He Qinglian @HeQinglian He Qinglian 转推了 剑申鹄
这篇文章《信息革命正在摧毁民主制度》
https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA …
上推时间不长
确实道出了一半的事实。。
信息传播已经成为营造舆论/操控民情的重要手段。台湾最近半年来,正在与假信息苦战。可能会成为某个事件的引爆点。
foxinstone @foxinstone · 57分钟57分钟前 回复 @HeQinglian
是的一半,不过只是一小半。
信息革命就像人类历史上的每一次进步,成果总是先被有钱有势的人利用。可这一次,不太一样了,信息革命创造了如此廉价的成果……
恐怕也是历史上的第一次,单枪匹马一台设备,也可与专制作战。
Rex Nain @sncm439 · 28分钟28分钟前 回复 @HeQinglian
他只是在描述一種現象而已,遙控器在你手上而你總是會選擇你愛看的節目,台灣跟假消息苦戰在於法令的不完備以及媒體的道德低落,這要靠獨立的思考破除,問題是台灣百姓的素質還是不夠的。
【转发全文】
信息革命,正在摧毁世界的民主制度

科技革命

我们来想象一个场景

我根本就不会去看那些反移民的人在发什么东西,即便偶尔看看也是以批判的眼光去看
移民在我眼中,就是利大于弊的,我欢迎移民
这是你所看到的一个属于你的“壳世界”,可在这个壳之外的世界又是什么样的呢?
壳之外的世界是,更多的人在反移民,反移民者也只关注反移民的推特和脸书,对于支持移民的推特和脸书嗤之以鼻
可社群网络出现后,推特脸书出现后,你就被封闭在自己的社群网络里了
你,只会关注和你有同样意识形态,同样政治倾向的人,这样一来,大量的不同的声音就被屏蔽了
而且随着信息智能化的推进,社群网络,越来越会自动推荐你感兴趣的东西给你了
它更能理解为,排外,里面的人不听取外界的意见,外界的意见也不可能传到里面去,因为这个世界,有一层坚硬的“外壳”
这里举两个大家耳熟能详的实例,来说明信息革命是如何杀死民主体制的
他们中成千上万的群组成员在没有社群网络的年代,分散在美国各地,很难真正“团结”起来
可如今社群网络给了他们条件,让他们聚集起来,创建了一个“壳世界”
在这壳世界里,相同意识形态,相同政治主张,相同属性的人,在一起相互打气和鼓励
宣扬他们的“理念”,于是这个壳世界的影响力越来越大
这是美国的例子,最新的法国的例子也一样
信息革命后的社群网络,直接摧毁了法国的民主制度
它从由,工会组织
成了由,议题组织
这可是个巨大转变
那这个,就形成了一个“高油价的议题”
随后,以该议题为中心,大家开始在网络上发起抗议,然后弄一个热点话题
#XX月,XX日,XX时,对高油价不满的朋友,一起身穿黄背心,来凯旋门游行抗议
这个热门话题,在推特上广泛传播,讨论过百万
然后到了上面约定的XX月,XX日,XX时,十几万群众,准时身穿黄背心,出现在巴黎的大街小巷,一起抗议高油价,一起抗议涨燃油税
这就是典型的民主抗议,从“工会来组织”变成了“议题来组织”
那它有什么核心差别呢?
为什么说由“议题来组织”是对民主制度的摧毁呢?
那作为政府,你该找谁协商?
找那个写《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》的作者吗?
这作者是话题的发起者,但他绝不是组织者,更不是领导者,你觉得十几万抗议的民众会认同他做代表,去协商吗?
那政府想解决问题,该找谁协商呢?
没人协商,政府找不到任何的具体协商对象
黄背心,扎根于虚拟网络,却深远影响现实世界
它就是个空乏的代号,一个三无组织,一个不具备任何组织实体的抗议运动

就是民主式的协商,在这场运动中完全消失了
那没有民主协商,黄背心运动就只有两种结果了
一种是政府开始了暴力镇压
一种是政府单方面完全让步
没有民主式的协商,没有你退一步,我也退一步的协商,结果不就是这两个吗?
要么政府弄死你
要么你弄死政府
好,现在油价不涨了,油价议题得到解决
那紧跟而来的,第二个“议题组织”,成税收了
新文章再次诞生于社群网络
《高税收,让我带着两个孩子一起自杀》
同样的配方,同样的味道,马克龙政府给我再吃一遍
“议题组织”从高油价,转到了高税收,于是抗议继续
马克龙再面临选择,因为政府无人协商,他就要再选择是暴力镇压,还是让步
然后,他再次选择了让步
好!政府又让步了,黄背心又胜利了
那咱们还等什么,接着来呗,新文章
《高工时,让我带着两个孩子一起自杀》
法国工作时间太长了,政府要缩短法定工作时间,让人民享受生活
老配方,老味道,老抗议,老让步
更多的原本出色的个体,在壳世界中,沦为乌合之众
以前我们还需要穷人来给富人打工
未来我们连穷人都不需要了,有更出色更可靠的人工智能来为富人服务
届时,又有谁来为穷人发声呢?
那么世界的另一项制度,社会主义制度呢?
社会主义制度是否能适应科技革命的挑战?
如果不能,第三种不同于资本主义与社会主义的第三制度,即将诞生
插图有27幅,不一一列出,可点击引用地址浏览 https://mp.weixin.qq.com/s/sGOi3SrOy4NqMX-R2Uq4cA